Самарское УФАС России признало частично обоснованной жалобу хозяйствующего субъекта на действия филиала ОАО «РЖД» — Куйбышевской дирекции моторвагонного подвижного состава. Жалоба касалась аукциона, проводившегося среди субъектов малого и среднего предпринимательства.
Нарушение связано с указанием в документации двух разных значений начальной максимальной цены договора. УФАС подчеркнул, что эта цена должна быть единой для всех участников независимо от применяемой ими системы налогообложения.
Ссылки заказчика на раздельный учёт расходов на закупку и налоги не были признаны достаточным основанием для установления двух разных цен.
Довод заявителя о неясности работ признан необоснованным: заказчик дал разъяснения и предложил выехать на объект для обследования, однако доказательств того, что заявитель воспользовался этой возможностью, не представлено.
Поскольку по итогам аукциона поступила одна заявка и договор с единственным участником не заключался, предписание заказчику не выдано.